“第三势力”参选者：”退钱“和“补贴”

近日痴迷于阅读刘瑜教授的书（在书架上摆了超过10年），无心认真更新。那就继续摸鱼。

今天聊聊台湾地区民意代表的“退钱”和“补助”。

“退钱”：“参选保证金”

根据选制规定，参选民意代表需要缴纳20万元（新台币，下同）保证金。如果没有达到相应条件，保证金是不退还的。可以理解成“押金”。

不分区简单，选上就退还，选不上就不退。

区域代表则是小学数学题。

其退款门槛是得票数达到本区选民总数的10%，注意这是全部有投票权的民众人数，并非到现场投票的人数。

假如投票率为50%的话，那就需要实际得票率超过20%才能退还保证金。

区域代表投票率大多在70%上下，10%÷70%≈14.3%，通常情况下，超过15%就有希望“退钱”。

但对于非蓝非绿的“第三势力”参选者，难度就蛮大。在73个选区，仅有31人通过了5%的门槛。

这31人里，能够拿到保障金的仅有16人。像台北4的吴欣岱、新竹市的邱显智等知名人物，就没有达到“退钱”门槛，亏了20万。

“补贴”：“选举补助款”

说完“退钱”，再说“补贴”。

“补贴”的正式名字叫做“选举补助款”。如果参选者得票较多，达到了最终胜选者票数的1/3，那么就可以一次性领取补助款。

补贴数量为每票30元，如果有1万票那就是30万。

在31位过5%的“第三势力”参选者里，能拿到“补贴”的共有13人。通常情况下，这个门槛是要比“退钱”高的。

本次选举中有两个较为特殊的例子。

一个特例在新竹市，该选区分散投票严重。当选者国民党的郑正钤得票率仅有35.2%，原“时代力量”主席邱显智得票率为12.6%，超过了郑得票的1/3，因此能够领“补助”。

但邱得票不多，没有通过“退钱”门槛。能“补贴”，不“退钱”，在过往的选举中并不多见。

那我们算算邱显智亏了还是赚了。他得到33023票，“补贴”990690元，扣除“押金”20万，还剩下79万多。还是赚了。

另一个特例在台南5选区。这个选区国民党的王家贞被取消资格，民进党的林俊宪半小时宣布当选，76.5%的得票率在全台湾最高。

代表“双语无法党”的萧燐洪意外得利，获得了不满林俊宪的选票，得票率23.5%。萧燐洪选前佛系，连政见发表会都没参加，也不扫街拜票做广告等。

按照常理，萧燐洪很大概率是无法通过“退钱”门槛的，20万可能就打水漂了。现在拿到了“押金”，可谓意外之喜。

萧燐洪得知此事后有点膨胀，表示选制有问题：他应该拿到接近120万的补助款。然而由于不到1/3，这个美好的愿望破灭了。

萧燐洪距离成为最幸运的参选人，就差了3000票。

统计汇总表

以下就是简单粗略的统计表。如有错误，敬请指出。

可以看到，“小灯泡妈妈”王婉瑜能拿到补贴最多，大约155万。作为“第三势力”，得票都超过了民进党的参选人曾圣凯（18%，能“退”能“补”）。

作为台湾经济活力最旺盛的区域，“竹科”果然是“第三势力”的温床，不仅有民众党的市长，也有“时代力量”的高票落选人。

当然，这些补贴是无法完全覆盖选举经费的，参选人也可以通过政治献金等获得其他经济支持。

写作本文的目的，除了摸鱼凑数之外，也是想表达一个观点：

台湾地区的选举状况，是一个涵盖了政治、经济、社会、文化的系统性话题，不能简单地光看谁赢了谁输了。

魔鬼藏在细节里。